伪装清纯IP属地:福建·莆田 发布于35分钟前
但值得注意的是(shi),南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干(🍿)(gan)事,同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经(🏹)理,“周亚平左手通(🔩)过鸟人(🈷)公司在全国起诉好几千(🍨)家,获利数千万;右手则通过音集协,向收取(💷)版(ban)权收费”,一名报料者称(cheng)。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书(shu)网发现,近年(👝)(nian)来由鸟人公司向等娱乐场所发起的(📭)版权(quan)诉讼高达千(qian)余起。 “鸟人公司(si)是音集协的会员,其音乐作品版权理应由(🅰)音集协代理,那么应由音集协负责向索赔”,上述(shu)报料者称,“鸟人公司向索赔的费用(🍏)必然是(💃)归(gui)周亚平个人公司所有,而无需纳入音集(ji)协(📖)的账目,此外鸟(niao)人公司向发(fa)起的大量诉讼最(⛳)终以和解收(shou)尾,和解的代价(🚃)也必(bi)然是向鸟人公司交钱,因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者(🌃)留意到,年月日中国裁(🐦)判文书(🈹)网公布的一份民事判决书显示,鸟人公司(⚫)要求一(🌅)家会所停止(🏄)(zhi)对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权(quan),并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还(🌿)是鸟人公司发(fa)起诉(su)讼的矛盾在这一案件中(zhong)也有所体现:上述会所(suo)辩称:“根据《著作权集体管理条(tiao)例》第二十条规定,本案原告(gao)应为中国音(🔒)像著(zhe)作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并(🛷)非原著表演人及创作者,是否享有(you)其他权利人的著作权无证据证实。