大卫桑德伯格IP属地:广西·贺州 发布于15分钟前
我从诸天万界归来但值得注意的是,南都记者(zhe)接到报料指出,周(🤠)亚平作为(🍲)音集协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有(you)限公司(si)(下称“鸟人公司”)的控股(gu)人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家(jia),获利数千万;右手则通过音(yin)集协,向收取版权收费”,一名报料者称。 南都(📤)记者查询天眼查(🔊)及中国裁判文书网发现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品(pin)版权理应由音集协代理,那么应由(🍓)音集协(xie)负责向(🙌)索赔”,上述报料者称(🆙),“鸟人公(⏺)司向索赔(pei)的费用(yong)必然是(🔧)(shi)归周亚平个人公司所有,而无需纳(na)入(ru)音集协的(🥥)账(🌿)目,此外鸟(🍮)人(🈺)公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾(👘),和解的代价也必然是向鸟人公司交钱,因此可以(yi)看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国裁判文(wen)书网公布的一(⛅)份民事判决书显示,鸟人公司要求一家会(🚜)所(suo)停止对《家在东北》等首(⛱)音(✍)乐电视作(zuo)品的侵权,并主(zhu)张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起(💠)诉讼的矛(mao)盾在这(zhe)一案件中也有所体现:上述会所辩称(cheng):“根据《著作权集体管理条例》第(di)二十条(tiao)规定,本案原告应为中国音(🥛)像著作权集(🏍)体管(guan)理协会;(🤫)本案中鸟人公司仅为《好(hao)歌天天唱》的制作人,并非原著(zhe)表演人及创作者(🔡),是否享有其他权利人的著作权无证据证实。