刘循子墨IP属地:宁夏·吴忠 发布于54分钟前
”但鸟人公司在辩护中称,“案涉作品著作权人并未交由中国音(yin)像著作权集体管理协会使用,协(🤼)会(hui)无权将案涉作品授权其(🚅)他公司使用,且该会所并未提供证据证明中国音像著作权集体管理协(🤞)会(⬛)享有的授权作(🈯)品(pin)包含案涉作品(🛷)。 ”根据一审判决书,上述乐会所对鸟人公司享有著作权的(👱)《家在东北(bei)》等首音乐(🚻)电视作品构成侵权,共计应赔偿鸟人公(🥄)司万元。 由此意(⏰)味着,尽管鸟人公司为周亚平全资控股并且是音集协的会(hui)员,但并(bing)未把其享有著作权的作品交(jiao)由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔,我(wo)们就有疑问,周亚(ya)平自己(⏬)(ji)的鸟人公司为什么不把其作品交给音集协授权,音集协(xie)到底收录了鸟人公(gong)司的(💟)哪些作(🌩)品?旗下其他会员(👭)又有多少作品交给了音集协?”李康称(🕞)(cheng)。